¿Y si dejo de pagar mi hipoteca….

octubre 15, 2008

Los gobiernos de todo el mundo corren como locos a comprar acciones de entidades financieras, adquirir sus activos tóxicos (es decir, no rentables), avalarles en el mercado interbancario, darles préstamos sin apenas garantías y todo tipo de ayudas y subvenciones.

Si la fuente de financiación del Estado son los impuestos y los impuestos los pagamos los contribuyentes, mediante un simple silogismo terminamos concluyendo que los contribuyentes estamos pagando a la banca los 100.000 millones de Euros anunciados por Zapatero.

Entonces si yo soy contribuyente soy titular de un crédito frente al banco y, el banco, a la vez es acreedor mío por un préstamo hipotecario. En consecuencia el banco y yo somos acreedores y deudores el uno del otro y según nuestro Código Civil ambas deudas se compensarían y se extinguirían.

Por tanto, si dejo de pagar mi hipoteca ¿podré oponerme a la ejecución del Banco?

¿Hay algún abogado por ahí?

Anuncios

El dialogo y la reunión de Ibarretxe y Zapatero

mayo 9, 2008

El País publica una noticia sobre la reunión de Ibarretxe y Zapatero. Como es sabido, el nacionalismo vasco es muy dado a hablar de “solución al conflicto”, “fin dialogado de la violencia”, “derecho a decidir”, etc., etc. Términos políticamente correctos y que pretenden presentar al nacionalismo como una ideología democrática y tolerante. Pero nada más allá de la realidad.

Al analizar con un poco de detenimiento y una cierta honradez intelectual esta noticia, nos encontramos qué entienden realmente los nacionalistas por “dialogo”, que no es otra cosa que imposición. Así, tras los términos propios del buenismo nacionalista, Ibarretxe afirma:

 “Si Zapatero no acepta el diálogo, no vamos a parar

El ‘lehendakari’ mantiene su ‘hoja de ruta’ y su idea de consultar a los vascos

Pues querido Lehendakari, eso no es dialogar, en la acepción común de discusión para alcanzar un acuerdo. Eso es, simple y llanamente, una exigencia unilateral. En el fondo, el mensaje de Ibarretxe es, “mira, la superación de la Constitución ya está decidida entre PNV, EA, NafarroaBai, Eguiguren, Patxi López y compañía. ETA no está en ello pero se acabará incorporando. Lo que vengo a negociar es cuándo y cómo.” Supongo que en el ambiente, implícita o explícitamente, también flotará algún tipo de contrapartida de los terroristas. Eso sí, con caras y sonrisas de personas moderadas, democráticas y nada crispantes. Eso es propio de los fascistas de la derechona española, no de ellos.

A la vista de la última legislatura, nuestro amigo Zapatero terminará asumiendo el planteamiento del Lehendakari. Aquellos que nos opongamos a que se vulnere la Constitución que todos nos dimos en el año 78 seremos simples fachillas, opuestos al dialogo y contrarios a la convivencia. Lo moderno, lo progre, lo ilustrado, es quebrar las normas de convivencia al margen de los procedimientos de reforma previamente previstos.  


Las advertencias del PSC a Zapatero

abril 8, 2008

Una vez dilucidado el voto negativo de Rajoy, surgen nuevas incógnitas sobre la investidura. ¿Apoyará el PSC a Zapatero? Constatada la importancia del PSC en el último resultado electoral (25 diputados), nadie puede garantizar durante los próximos cuatro años el apoyo de este partido que parece ser más nacionalista que socialista. De hecho, con el nuevo Estatuto de Cataluña han dado pasos que ni siquiera Pujol aventuró a dar en todos los años de President de la Generalitat.

Pues Carles Corcuera, Diputado del PSC, no ha esperado ni a que se elija Presidente a Zapatero para mostrar su sorpresa por las “escasas concesiones” al hecho autonómico del candidato del PSOE en su discurso de investidura. El PSC no puede permitirse el lujo de que los antigüos votantes de ERC, que en esta ocasión han confiado en ellos, vuelvan con Josep Lluís Carod-Rovira y Joan Puigcercós. Escuchen, escuchen la advertencia. Y esto no ha hecho más que empezar.