SGAE, PSOE y el nacimiento del canon

mayo 29, 2008

El Tribunal de Cuentas investiga si la SGAE perdonó el canon digital al PSOE y a CiU

Con noticias como estas, es aconsejable recordar el excelente video que nos cuenta cómo nació y creció el canon
Anuncios

El Juicio a Losantos

mayo 28, 2008

Acabo de leer que Aguirre, Acebes y Zaplana no han respaldado la versión de los hechos mantenida por Losantos en la querella interpuesta por Gallardón. El inicio de la querella se produce con unas declaraciones de Gallardón a ABC en las que afirma que debe obviarse el 11-M y mirar al futuro. Ante la falta de interés del Alcalde de Madrid en las investigaciones del mayor atentado de la historia en Europa, Losantos afirmó: “Lo repito, alcaldín, 200 muertos, 1.500 heridos y un golpe brutal para echar a tu partido del Gobierno. Te da igual, Gallardón, con tal de llegar tú al poder“. Además, llamó “traidor, bandido, farsante redomado y lacayo de la oposición“.

Muchos mañana se alegrarán de la soledad de Losantos. Y son los mismos que reprochan a Losantos que critique a Rajoy, al Rey, al Estatuto de Cataluña, a Ana Botella o, en general, a todo con el que discrepe, independientemente de su posición social, cargo, partido político, etc. Pues bien señores, se llama integridad e independencia periodística. En ocasiones faltona y demagógica. En ocasiones también errónea. Pero auténtica y singular. Y creo que ahí reside el éxito de Federico. Mientras tenga seguidores será siendo relevante. Bien sea en La COPE, en Libertad Digital o, imaginemos, en su propio podcast.

¿Acaso Iñaki Gabilondo y El País criticaron con dureza al PSOE y trabajaron con ahínco para descubrir los GAL, la financiación de Filesa, el caso Roldán y otros desmanes de la izquierda? ¿Acaso Prisa se opuso a la salida de la cárcel de De Juana Chaos o critica que en Cataluña la enseñanza pública no se preste en castellano? Pues no. Son de los suyos.

Por eso me ha gustado la respuesta de Federico a las preguntas sobre el abandono de sus queridos Aguirre, Zaplana o Acebes:

Si me fiara de los políticos no sería liberal

Jeje, sólo por estas declaraciones merece escucharle y leerle, aunque sea de vez en cuando, que en exceso puede resultar cansino y algo aburrido. A los que quieran compadreo y servilismo con los poderosos y los ricos, a otro lado.


La crisis del Partido Popular

mayo 27, 2008

La crisis existente en el Partido Popular tiene muchas lecturas y creo que pocos saben cómo terminará, aunque sí parece haber un cierto consenso en que Mariano Rajoy no volverá a presentarse como candidato a Presidente del Gobierno por este Partido.

De entre todos los análisis de la crisis, destaca la planteada por la izquierda mediática. Desde este sector se apoya, a las claras, por la derecha civilizada y europea defendida por el fallecido Polanco que en los últimos años ha representado Gallardón y a la que, en los últimos meses, parece haberse apuntado Rajoy. En el otro lado, el otro Partido Popular y su famosa “caverna” representada por los herederos de la Inquisición, ultranacionalistas, franquistas, neoliberales, militaristas, homófobos, defensores del capitalismo y, por supuesto, machistas redomados. En este sector estaría Esperanza Aguirre, Vidal-Quadras, Aznar, la Cope, María San Gil, Mayor Oreja, etc.

Pero, como recoge el editorial de El Imparcial de hoy, mediante tan simpáticos y agradables adjetivos lo que se consigue es obviar el verdadero debate que no es otro que la defensa de la unidad nacional recogida en la Constitución Española o la creación de un nuevo Estado confederal sin acudir al procedimiento de reforma constitucional. Además, este mismo debate existe en la izquierda aunque está soterrado porque existe un liderazgo no discutido como resultado de las dos victorias electorales de ZP. Sin embargo ya se ha producido la escisión de UPyD y la crítica abierta de antiguos dirigentes socialistas como Joaquín Leguina. La lucha que se vive en el PP se reproducirá en el PSOE en cuanto empiecen a menguar los resultados electorales.

Porque, ¿cómo explicar que donde antes existía solidaridad ahora existen “balanzas fiscales”, que dónde antes existían clases sociales ahora existen identidades nacionales? No parece fácil. Y todo esto en apenas cuatro años.


Ortega Lara y el disgusto de Aznar

mayo 23, 2008

Aznar se siente ‘profundamente disgustado’ por las salidas de San Gil y Ortega Lara

 

Y yo estoy de acuerdo con él. Ortega Lara fue secuestrado por la banda de delincuentes nacionalistas de ETA por dos razones: ser militante del Partido Popular y ser funcionario de prisiones. Por estas razones fue mantenido durante 532 días secuestrado en un zulo minúsculo e inhumano por una panda de indeseables, que espero se pudran en la cárcel durante muchos años. Dudo que olvide alguna vez la impresión que me causó su imagen al recuperar su libertad. Instantáneamente recordé, como tantos otros, el infierno de los campos de concentración, liberados según avanzaban las tropas de los aliados y soviéticos durante la II Guerra Mundial.

 

Es una de esas personas por las que creo que alguien que no tiene interés en hacer carrera política podría militar en el Partido Popular. Por dignidad y principios. Y acaba de abandonar el PP. No es, por tanto, un militante cualquiera sino un símbolo. Una muy mala noticia para la derecha sociológica española.

 

Sin embargo, ¿tiene algún sentido continuar esta lucha interna? Parece que su finalidad es, simplemente, que Mariano Rajoy abandone, abatido y derrotado. Por ahora, al menos, no existe alternativa. Creo que mientras no exista un líder que dé la cara y esté dispuesto a dar un paso al frente para liderar la oposición interna a Mariano Rajoy, es más importante mantener a la derecha española unida que desprestigiar a Rajoy.

 

A mi tampoco me gusta, pero ¿cual es la alternativa? Por ahora la nada. Más adelante, ya veremos. Continuaremos esperando.


¿Se enfrentará alguién con Rajoy/Gallardón?

mayo 22, 2008

Comparto muchas de las críticas que se formulan a Rajoy desde diferentes medios, principalmente Pedro J. Ramírez y Federico Jiménez Losantos. Creo que es una persona que no tiene las capacidades necesarias para los retos que se viven en nuestro país en la actualidad, como es la voladura del acuerdo de la Transición en materia territorial.

Sin embargo, ¿por qué nadie da la cara? Se critica con dureza a Mariano Rajoy por no anticipar el núcleo de su equipo antes del Congreso de Valencia. Pero, ¿quién forma su oposición? ¿Acaso nadie tiene la valentía de dar un paso al frente? Si no es así, creo que debería rebajarse la tensión cainita. El debate interno y el planteamiento de alternativas siempre es interesante y bienvenido pero sólo cuando tenga una finalidad constructiva. Por tanto sólo se justifica en la medida que tenga por objeto crear una alternativa al centrismo descafeinado e intelectualmente débil que se avecina, dirigido mano a mano entre Gallardón y Rajoy, con el beneplácito de la izquierda que, ahora sí, les otorgará el carnet de demócratas.

El primer paso lo dio una brillante Esperanza Aguirre con un excelente discurso político que, sin duda, generó ilusión a muchos con su famoso “No me resigno”. Ahora algunos se mueven, Arístegui, Vidal Quadras, San Gil, Mayor Oreja, etc. No obstante, nadie se atreve a enfrentarse a Mariano Rajoy en el Congreso. Si se confirma que ninguno de ellos dará un paso al frente, el único beneficiario de tanto ruido será ZP y los únicos perjudicados aquellos que confiamos en el Partido Popular el pasado 9 de marzo.

Es lógico que Pedro J. Ramírez y Losantos continúen en su estrategia de acoso y derribo. La dureza de sus posturas y proclamas les impiden dar un paso atrás meramente digno. Además, ellos están en otras cosas: vender periódicos y aumentar y mantener audiencias. Pero, los demás tienen una responsabilidad que es mantener unida a los diez millones de votantes que confiaron en ellos apenas hace unos meses.

Dar un paso al frente o callar.


Desmantelada la cúpula Etarra

mayo 21, 2008

Buenas noticias para aquellos que creemos en la democracia.

Y van y gritan “Libertad para Euskal Herria!” ¿Y quién se traga eso? La libertad del tiro en la nuca, la extorsión, el coche bomba…Los nacionalistas siempre se llenan la boca de “derechos colectivos”, “el pueblo vasco”, “Euskal Herria”, “el conflicto”, “en 1312 existió durante dos semanas el reino del Goiherri”, bla, bla, bla. En cambio, se despreocupan de las personas individuales que sufren el acoso terrorista e institucional por el simple hecho de no compartir el delirio nacionalista. Esos sólo merecen su desprecio más atroz.

Enhorabuena a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, al Ministro de Interior y a nuestros colegas franceses.

Que se jodan y se pudran en la cárcel.


Manuel Vicent y cómo vivir de forma contraria a lo que se predica

mayo 18, 2008

Vía el Rincón Liberal descubro el artículo progre del fin de semana, la Estafa de Manuel Vicent. Una crítica a la abundante oferta de bienes y servicios que existe en nuestra sociedad gracias al capitalismo. El autor utiliza un tono triste y parece añorar épocas mejores en las que todo era más claro y se identificaban con facilidad los buenos y los malos (supongo que se refiere a la época en la que no existía democracia en España). Ya conocen aquello de cuanto peor, mejor.

¿Levantarse a las seis de la mañana? Pues sí señor. Los que votamos a la derecha también madrugamos, ¿usted no?

¿Utilizar el metro y el autobús? Pues lo mismo le digo. No me siento inferior o humillado por utilizar el transporte público.

¿Interés por bienes y servicios identificados por marcas conocidas? En efecto. Para eso trabajo. Para obtener una renta y disponer de ella libremente en la adquisición de los bienes que estimo oportunos.

¿Matarse para salir adelante? Es domingo y estoy trabajando. Ya sabe, los clientes mandan.

¿Si trabajas duro, toda cambiará mañana? Sueño habitualmente en eso. En comprar una casa en la playa, hacer surf, leer, tal vez incluso estudiar una carrera como filosofía o sociología por el mero placer intelectual. ¿Soy mala persona por ello? ¿Tal vez insolidario?

El problema Sr. Vicent es que Vd. vive mejor que todos esos a los que pretende defender. Tiene toda la pinta de vivir de forma contraria a lo que predica. Por eso no consigue entender las motivaciones de esas personas o cómo es posible que no comulguen con sus ideas colectivistas. Le supera que quieran comprarse un vehículo, una casa con piscina, pagar a sus hijos unas clases de inglés o irse a Zara a ventilarse unos cuantos Euros. Y tampoco puede comprender que a estas personas lo que les gustaría es que bajaran los impuestos, las regulaciones innecesarias y, en general, las trabas gubernamentales arbitrarias.

¿Quiere Vd. ayudarles? Sea solidario con ellos, dóneles una parte de su patrimonio personal, defienda que la sociedad civil sea más libre y que los poderes públicos intervengan sólo cuando sea necesario. No les estafe Sr. Vicent.